| Profilo di zhaoqingThe Fish in the Tree-树上的...FotoBlogElenchi | Guida |
|
|
02 luglio 外资当前 网通电讯盈科博弈没有父母祝福的恋爱是不幸福的。 香港电讯盈科有限公司在第二大股东中国网通声明反对其出售核心资产后,转变态度承认在出售资产前需发股东通函并向中国网通提名的董事咨询。 6月21日,电讯盈科再次发出公告,证实提出收购其核心资产的两家外资公司为澳大利亚麦格理集团及美国新桥资本。公告同时承认,电盈寻求出售电讯、媒体等核心资产及其他任何资产时,需先向中国网通提名的董事征询意见。 此前有消息称,电盈认为交易只在子公司层面进行,不涉及电讯盈科的股份,因而中国网通没有阻止交易的合同权利。 6月19日,电讯盈科发布的公告,也只称公司接到独立第三方收购其大部分电讯及媒体资产的交易请求。并称电盈已经委任雷曼兄弟亚洲投资有限公司为本交易的财务顾问。随即引起中国网通的强烈反弹。20日晚间,中国网通母公司网通集团发表声明,称不支持交易。 电盈将于22日复牌交易,目前尚不清楚电盈态度转变的原因。 外资收购资本当前,网通与电讯盈科之间的博弈耐人寻味。电讯盈科已经数度公告停牌,不过由于存在众多不明朗因素,交易能否最终达成仍是未知数。 野蛮人凶猛 消息最早源于19日电盈发布的公告,称公司获得独立第三方收购收购电讯盈科附属公司的资产和股份来达成收购其电讯及媒体资产的请求。当时电讯盈科并未透露该独立第三方的身份,不过随后即有媒体证实该独立第三方为澳大利亚麦格理集团。随后,来自美国的私人股本竞购者出现。两家竞购者均在21日的公告中被证实。 据香港及英文媒体报道,麦格理集团及新桥资本的出价分别为400亿及500亿港元,不过目前为止电盈并未证实价格,称以上两个出价“属猜度性质”。 在通常被称作“门外的野蛮人”的私人资本面前,中国网通集团采取了抵制态度。20日中国网通发布的声明称,网通集团不愿意看到由香港人拥有和管理的电讯盈科公司或其主要资产的状况发生任何变化。 一个值得关注的细节是,电讯盈科在19日的建议交易公告及网通集团20日的声明,均未提前知会对方。 李泽楷通过控股电讯盈科的第一大股东盈科拓展,持有电讯盈科22.7%的股份。中国网通2005年成为电讯盈科第二大股东,以总价79亿港元持有20%的股份。 香港凯基证券分析师蔡铁康称,李泽楷在香港企业界素有资本运作高手而非企业经营高手的称谓,此时电盈正值恢复正常盈利水平时,是卖出的绝好时机。 摩根大通发表报告称,目前电盈核心资产价值被低估,目标价应为6.1港元。摩根预测李泽楷将借出售电盈核心资产退出电讯业,专心经营地产。 此前李泽楷也曾出手套现。2004年5月,李泽楷将日本电信转手,短短九个月获益达9亿美元。 中国网通以5.9港元买入电讯盈科时,也在相当程度上提升了市场对电讯盈科发展的预期和信心。 博弈仍在继续 但对中国网通而言,这绝不是一单买卖。2005年入股电讯盈科时,是以战略投资者的身份进入,因此当时电讯盈科承诺不出售资产,即若出售10%以上的固网资产,必须征得网通同意。电讯盈科目前为香港第一大固话运营商,市场占有率约60%以上。 虽然网通目前处于被动地位,但其第二大股东的权利得以确认。然而,交易的不确定因素仍有很多,最终能否达成仍取决于双方博弈的结果。 凯基证券的蔡铁康认为,通过法律技巧绕过网通入股时电盈做出的承诺是危险的,交易极有可能引来网通的诉讼。 中国网通集团新闻处人士称,网通的态度在声明中已经表明,网通正在紧急研究对策。显然,单靠声明警告无法阻止电讯盈科进行交易。 电讯盈科在21日的公告中承认,目前与麦格理集团及新桥资本的磋商能否落实为交易,仍属未知之数。 收购方的外资背景被认为是最大的障碍。网通认为,外资收购将对电讯盈科自身发展产生重大不确定性影响。 据业内人士分析,外资对香港电信业的兴趣由来已久。此前就有新加坡电讯跟大东电报局洽谈,但最后因为外资身份未获成功,李泽楷也因其港资身份获得香港电讯公司并于2000年成立电讯盈科。 网通内部人士评价说,中国网通2005年业务总量为1027亿元,完全有实力收购电盈。不过目前网通仍未发布增持的计划或者参与竞购的消息。 分析人士认为,现在最大的不明朗就是政府会否插手这项交易。网通虽然身处被动地位,但态度强硬,以其声明的理解也被泛政治化。分析师认为其背后是中国政府的态度。 此外,由于盈科拓展和中国网通加起来的股份不到50%,必须召开股东大会获得五成以上的股东同意才能进行交易。蔡铁康分析说,若以600亿港元的价格达成交易,则每股价值将接近8港元。“出售的价格越高,派出的分红越高,则来自小股东的阻力越小,交易成功的可能性越高。” 31 ottobre 过去的中国记者“切口”梗概 中国高人常有异秉,甚至可与异类沟通。据说孔老夫子的高徒兼爱婿公治长便通晓鸟语。某年某月某日,曾有一鸟向他报信:“治长,治长,南有死獐,子食其肉,我食其肠。”公治长先生照此办理,落了个皆大欢喜的双赢结局。 25 agosto 生命与金钱,孰轻孰重
多少钱能换一条命? 这是个蠢问题。貌似正确的答案应该是:多少钱都换不了一条命。
今天早上从参考消息上看到“多少钱也抵不了一条命”的标题时,心头一震。我们报道煤矿安全话题(应该说是矿难事故)的最高境界是提出“矿工遭难,矿主发财,政府买单”。一次次的事故,死亡人数让人已经麻木;无休止的讨论也让话题发散达到前所未有的程度。可这背后缺了点什么。
这所缺的,就是上述新闻标题所显示出来的。是在金钱和生命不平衡的天平中,几乎被忽视的人的生命。金钱永远挣不完,经济利益追求没有止境,而生命—不管是矿工、矿主还是政府管员的—却只有一次。
在对金钱贪得无厌的追求中,在对经济利益厚颜无耻的追求中,生命,被忽视,被遗忘。只是在偶尔被提起时,让人心里冷到发颤。
最无耻的是,政府监管部门的管员,在煤矿中持有股份,为安全不达标的煤矿撑保护伞。这股,这钱,拿得可真够黑。想想让人羞愤难当,齿冷心寒。
新华社驻堪培拉记者米立公在这篇报道中引用采访对象的一句话说:“煤矿安全说到底是一种文化”。严厉的监管创造了安全的工作环境,严格的培训使员工做出正确的安全决定。
想想吧,我们最早的电视公益广告词“高高兴兴上班去,平平安安回家来”,已经沦为一句过时的口头禅!
16 agosto 汪光焘:年轻人买房应量力而行 不能都搞大房子本报北京8月15日电(记者张可佳)“我们国家土地资源非常有限,大城市人均用地只有100平方米。我们不可能都搞大房子,大房子要多少空调支持?”日前,建设部部长汪光焘做客央视《对话》节目,希望“年轻人应当考虑自己的付款能力,购买与自己的经济实力相匹配的房子”。 汪光焘说,刚完成的一项调查显示,在所调查的17个省市中,北方90%的住宅建筑已按节能标准设计,但只有30.6%的建筑实现了设计标准;中部仅19%按节能标准设计,其中14%得以实施;南部最差,只有11.2%的住宅建筑作了节能设计;在南北交接地区,节能设计占58%,而施工验收后只有23%按设计完工。 对于调查中暴露出的房地产开发商不按国家节能标准施工的普遍问题,汪光焘强调,国家法规必须执行,没有条件可讲。一些建筑商抱怨节能建筑增大了成本,而“法定的要求不存在市场问题,也不是额外成本”。他说,当然,国家同时还有经济政策引导,各地政府都要积极推广节能的新技术,鼓励在节能方面领先的开发商,给他们以政策优惠和奖励。 24 luglio 梁启超同学的网名梁启超1873-1929
字卓如,号任公。部分主要笔名:过哀时客,饮冰子,饮冰室主人,新民子,中国之新民,自由斋主人,曼殊室主人,少年中国之少年…… 大家还知道哪些人的“网名”。可以补充。
21 luglio 不能与不为--事关网络实名制不能与不为
挟太山以超北海,语人曰:"我不能",是真不能也。为长者折枝,语人曰:"我不能",是不为,非不能也。
太山,就是俺们山东的泰山了,号称五岳之首,并且有"登东山(蒙山)而小鲁,登泰山而小天下"的名言。所以,你可以想象胳肢窝里夹着泰山飞跃过北海是多么难的一件事。我想,即使是我最喜欢的孙悟空恐怕也难以做到。
当然,这与为长者折枝根本没有什么可比性。孟子在这里把它们相提并论,根本就是强词夺理。他是为了从道德上批评"能而不为"长者折枝的行动。
而有时,能而不为,确实是一种难得的明智和宽容。
比如政府可以采取严格的管理,而实行网络实名制。但如果不实行,我认为更明智。
(啰里八嗦说了半天,才说出我的真实目的是反对网络实名制。这样的风险是将为我赢得两个骂名,其一曰啰嗦,其二曰阴险。呵呵)
有人说,韩国已经实行实名制,我们要不也学习一下吧。向邻居学习是对的,关键是看学什么,怎么学。
要做到实名,动用国家机器是可以做到的,但能而不为更重要。学习韩国实名制,我是坚决反对的。首先最重要的一点,韩国实行实名制,决非从便于管理的角度出发,而是出发于政府的基本功能-服务,为其国民经济支柱产业网络游戏产业而服务。
而如果我们为便于约束和管理网民的网上行为,而实行实名制,根本就是本末倒置。可能学到形似,但无法神似,因为你的原意跟人家是不同的。这样也不符合拿来主义的精神。
从这一点上,我坚决反对我们搞网络实名制。
另一个理由,明天再说。 05 luglio 家禽宰杀专家助亚洲抗击禽流感 --wsj
|
|
|